伊莉討論區
標題:
金庸與古龍
[打印本頁]
作者:
tom2262
時間:
2017-10-14 09:53 AM
標題:
金庸與古龍
常常有人將金庸與古龍做比較
一般認為金庸地位較高
但其實要說
金庸是山,古龍是雲
有時雲在山中
有時雲在山上
雲是漂流不定難以掌握
就如古龍的書一樣
作者:
ilgst
時間:
2017-10-16 03:43 AM
我認為金庸的文字表達方式比較貼近讀者,是大家比較喜歡金庸的原因之一。
作者:
ganzopapido
時間:
2017-10-16 06:41 AM
類似的比較很多了,比如金庸是杜甫,古龍是李白。金庸是儒家,古龍是道家等等
無外乎一個穩重,一個飄逸的區別。
我個人覺得金庸比較受歡迎是因爲他為古文功底扎實,對歷史也有研究,所以寫出來的小說除了古意盎然,對歷史的興衰成敗常有個人獨到的看法外,也令讀者更容易接受。因爲讀他的書有一半是在讀史。才令後來的人一提到郭靖就會想起義守襄陽,韋小寶就是嘉定三賭,諸如此類似是而非的和書中人物融爲一體的歷史事件。甚至讓人研究起這些虛構人物是否歷史上真有其人起來。
古龍就不説太多了,他的小説多以標奇立異為賣點,初看覺得很新奇,和別的武俠小説古色古香的意境不同。讀多了發覺都是一句一段的對話,也就沒什麼看頭了。
作者:
gckhai
時間:
2017-10-17 06:01 PM
非常讚同樓上說的,我喜歡金庸的小說,大部分是因為金庸的小說結合了部分史實,讓你在閱讀的過程中融合在真實和虛構中。
古龍的故事就完全是個個別小說,少了歷史成分的古代小說,相比之下對我來說少了一些真實感。
作者:
agent1234
時間:
2017-12-11 06:24 AM
古龍寫的太多,很多寫得太隨意,造成質量參差不齊。金庸的小說相對質量比較均衡。不過,古龍最優秀的小說和金庸也可以媲美。
作者:
Vincent9133
時間:
2017-12-12 04:59 PM
金庸跟古龍最大的區別在於
創作人物的個性以及背景
金庸小說有點接近 三國或是水滸這類型
古龍的小說 比較天馬行空 更接近現代小說的範疇
作者:
wwchan
時間:
2017-12-13 08:59 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
hkcxx
時間:
2017-12-16 06:42 PM
古龍的太裝了.....看起來帥是帥,但感覺飄
金庸的讀起來比較實在
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www80.eyny.com/)
Powered by Discuz!